首页
论文
讲座
会议
课程
法规
案例
法律资源
法律百科
专题
教师
 
 您现在的位置:首页>>>案例>>正文
 
【审判名称】:骆华全诉三亚市公安局其他纠纷一案
【审判程序】:二审
【案件分类】:民商法学
【公 布 号】:
【裁判文书字号】:(2000)三法行终字第17号
【裁判文书类型】:裁定书
【裁判时间】:二000年十一月十五日
【受理法院】:海南省三亚市中级人民法院
【案由】:其他纠纷

【案例全文】:










海南省三亚市中级人民法院





行政裁定书





(2000)三法行终字第17号





  

  上诉人(原审原告)骆华全,男,二十九岁,汉族,广东省吴川市樟铺镇人,现住三亚市胜利路23号,个体户。

  委托代理人麦永专,男,汉族,二十二岁,公民一般代理。

  委托代理人谢勇杰,海南省九金律师事务所律师,一般代理。

  被上诉人(原审被告)三亚市公安局。

  法定代表人林捷,该局局长。

  委托代理人徐冰,该局法制科科长,一般代理。

  委托代理人孙巍,该局法制科科员,一般代理。

  上诉人骆华全不服三亚市城郊人民法院(2000)城行初字第16号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。

  本院认为:被上诉人三亚市公安局依据中华人民共和国公安部1994年16号令及三亚市政府三府函(2000)3号文对骆华全等14人废旧金属收购物品所采取的清理整顿行为,系行政机关对相对人实施的停产停业、扣押甲财产的具体行政行为。当事人双方在二审庭审中当庭对此具体行政行为的性质予以认可,本院应予确认。被上诉人实施具体行政行为所依据的公安部1994年1月25日第16号令系经,国务院批准发布实行,应为行政法规。该令第十四条规定复议为必经程序。上诉人上诉理由无法律事实根据,本院不予支持。原审三亚市城郊人民法院(2000)城行初字第16号行政裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项、第三十七条第二款、公安部1994年16号令《废旧金属收购业治安管理办法》第十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(七)项之规定裁定如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本案一、二审案件受理费200元,由上诉人负担。

  本判决为终审判决。

  







审 判 长 李 锋

审 判 员 徐 辉

审 判 员 张俊书



二000年十一月十五日



书 记 员 梁志鹏









上一案例:孙福贵、上海科学普及出版社(下称科普[2010-4-18]
下一案例:三亚市南国房地产开发公司诉海南申海联[2015-2-4]
 
  案例搜索:
  相关案例
·海口市公共汽车公司诉广西
·中国光大银行河北省石家庄
·天津市隆庆集团有限公司申
·王国良诉吴三荒等林木纠纷
·东莞市东深经济发展总公司
·欧福太与张游全买卖合同纠
·青岛大众纺织有限公司与顺
·中国建设银行佛山南海支行
·中国建设银行佛山南海支行
·中国建设银行佛山南海支行

@2010 中国人民大学法学院
地址:北京海淀区中关村大街59号 邮编:100872 电话:010-82509050
京ICP备10015161号