首页
论文
讲座
会议
课程
法规
案例
法律资源
法律百科
专题
教师
 
 您现在的位置:首页>>>案例>>正文
 
【审判名称】:上海国际企业合作公司诉迈进国际医疗技术有限公司及香港迈进国际医疗技术有限公司上海代表处服务合同纠纷案
【审判程序】:一审
【案件分类】:民商法学
【公 布 号】:
【裁判文书字号】:(2005)黄民二(商)初字第3143号
【裁判文书类型】:裁定书
【裁判时间】:二OO五年十二月二十三日
【受理法院】:中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
【案由】:服务合同案

【案例全文】:








上海国际企业合作公司诉迈进国际医疗技术有限公司及香港迈进国际医疗技术有限公司上海代表处服务合同纠纷案











中华人民共和国上海市黄浦区人民法院



民 事 判 决 书



(2005)黄民二(商)初字第3143号



  原告上海国际企业合作公司,住所地上海市浦东新区张江高科技园区。

  法定代表人邵向阳,该公司总经理。

  委托代理人谭唯纳,该公司职员。

  被告迈进国际医疗技术有限公司,住所地香港特别行政区湾仔告士打道42-46号捷利中心15楼1503室。

  原告上海国际企业合作公司为与被告迈进国际医疗技术有限公司及香港迈进国际医疗技术有限公司上海代表处服务合同纠纷一案,于2005年6月向上海市第二中级人民法院起诉,后上海市第二中级人民法院依法指定本院审理此案。本院于同年7月21日受理后,依法组成合议庭,于同年9月6日公开开庭进行了审理。 原告的委托代理人谭唯纳到庭参加诉讼,被告迈进国际医疗技术有限公司及香港迈进国际医疗技术有限公司上海代表处经本院合法传唤无正当理由未到庭。后原告于同年12月21日申请撤回对香港迈进国际医疗技术有限公司上海代表处的起诉,本院裁定予以准许。本案现已审理终结。

  原告诉称:2003年4月10日,原告与被告上海代表处签订《聘用中国工作人员合同》,约定由原告派遣员工至被告上海代表处工作,被告上海代表处在受聘员工的受聘期内按月向原告支付管理费(含员工工资、社保费、服务费等)。合同签订后,原告依约履行自己的义务,被告亦将相关费用根据原告出具的付款通知书明细按月支付给原告。但是,从2004年6月起,被告没有将相关费用全额支付原告,至2005年6月,其已拖欠管理费人民币63,830元。原告催讨未着,故起诉请求判令被告支付上述欠款。

  原告提供了其与被告上海代表处签订的《聘用中国工作人员合同》、原告付款通知、被告付款凭证及原告催款信函,以证明其主张。

  被告未到庭,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。

  经审理查明:原告诉称的事实由其提供的证据及其当庭陈述所佐证,本院予以确认。

  本案在审理过程中,原告确认被告在原告起诉后陆续支付了部分拖欠款项,现尚欠原告管理费金额为人民币32,520元。

  本院认为:

  本案系因合同纠纷提起的诉讼,因系争《聘用中国工作人员合同》的签订地和履行地均在上海,且被告上海代表处的住所地在本院辖区,故本院依法享有本案的管辖权。

  因被告未到庭应诉,亦未答辩,故本院无法了解其对本案法律适用的意见。因原告与被告上海代表处签订《聘用中国工作人员合同》时,依据的是《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国合同法》,而该合同亦在我国内地履行,故我国内地的法律应被视为与合同有最密切联系的法律,所以,本院确定本案适用中华人民共和国内地的相关法律。

  因被告上海代表处仅为被告在中国内地设立的代表机构,不具备诉讼主体资格,不能独立承担民事责任,故其民事责任应由被告承担。

  《中华人民共和国合同法》规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中,原告依约履行了自己的义务,向被告上海代表处派遣了员工,而被告却未能依约支付相关管理费用。其行为已构成违约,理应立即支付所欠款项人民币32,520元。原告的诉讼请求符合法律规定,本院对此予以支持。

  综上所述,鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理并作出判决。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定,缺席判决如下:

  被告迈进国际医疗技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国际企业合作公司人民币32,520元。

  案件受理费人民币2,425元,财产保全费人民币658元,均由被告迈进国际医疗技术有限公司负担。

  如不服本判决,原告可在判决书送达之日起十五日内,被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。





                         审 判 长  姜海清

                         代理审判员  金 滢

                         代理审判员  陈 红

                         二OO五年十二月二十三日



                         书 记 员  金 涛











上一案例:孙福贵、上海科学普及出版社(下称科普[2010-4-18]
下一案例:王小军犯故意杀人罪一案[2015-2-4]
 
  案例搜索:
  相关案例
·孙福贵、上海科学普及出版
·原告袁杰与被告韩文安探视
·原告大西南制药公司与被告
·原告李力与被告富丽公司、
·原告高科公司与被告林某欠
·借款合同纠纷案
·石家庄福兰德公司诉北京弥
·微软公司诉天津市医药集团
·王蒙诉世纪互联通讯技术有
·王秀岩、王荣丽诉北京森陌

@2010 中国人民大学法学院
地址:北京海淀区中关村大街59号 邮编:100872 电话:010-82509050
京ICP备10015161号