谢雯诉北京市崇文区教委不服申诉决定案ef=h
    (一)首部   1.判决书字号   一审判决书:北京市崇文区人民法院(2004)行字第30号判决书。   二审判决书:北京市第二中级人民法院(2004)二中行终字第246号判决书。   2.案由:不服教委申诉处理决定案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):谢雯,女,13岁,汉族,清华附中学生。   法定代理人:周肖敏(系原告谢雯之母),北京新华航空联运公司会计。   ...
 2010/7/17
 彭健诉昆明理工大学教育管理行政不作为案ef
    (一)首部   1.判决书字号   一审判决书:云南省昆明市五华区人民法院(2003)五法行初字第19号判决书。   二审判决书:云南省昆明市中级人民法院(2004)昆行终字第30号判决书。   2.案由:不服拒绝颁发毕业证教育行政管理案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):彭健,男,1978年4月24日出生,汉族,湖南省衡阳市人。   诉讼代理人(一、二审):彭正心,...
 2010/7/17
 余波诉南昌大学不授予学位案ef=http://juri
 

  (一)首部

 2010/7/17

 郑诗清诉无锡市锡山区教育局不服教育行政处罚案ends juristlwxlw.ru,<
 

  (一)首部

 2010/7/17

 槐永宏等不服石林彝族自治县计划生育局行政征收案ends juristlwxlw.ru
 

  (一)首部

 2010/7/17

 连国辉诉龙海市民政局不同意撤销婚姻登记案
 

  (一)首部

 2010/7/17

 杨帮碧不服崇州市劳动和社会保障局不予办理退休手续案ends juristlwxlw.ru
    (一)首部   1.判决书字号:四川省大邑县人民法院(2004)大行初字第1号行政判决书。   2.案由:不服劳动和社会保障行政批准案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):杨帮碧,女,1953年3月16日出生,汉族,四川省射洪县人,原系四川省崇州市乡镇企业贸易中心职工,住四川省崇州市崇阳镇金龙街法院家属楼。   委托代理人:徐平伦,四川成都彰正律师事务所律师。   委托代...
 2010/7/17
 常德汇元经济开发总公司不服常德市劳动和社会保障局行政处理决定案ends ju
    (一)首部   1.判决书字号:湖南省常德市武陵区人民法院(2004)武行初字第4号。   2.案由:不服行政处理决定案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):常德汇元经济开发总公司(以下简称汇元公司)。   法定代表人:沈英鹏,该公司总经理。   委托代理人:王恒明,湖南协平律师事务所律师,特别授权代理。   被告(被上诉人):湖南省常德市劳动和社会保障局。   法定...
 2010/7/17
 福清市胜德塑胶制品有限公司不服福清市社会劳动保险公司否定工伤理赔案ends
    (一)首部   1.判决书字号:福建省福清市人民法院(2004)融行初字第04号。   2.案由:不服工伤理赔案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):福建省福清市胜德塑胶制品有限公司,住所地为福建省福清市高山镇坑下垅上工业小区。   法定代表人:翁则友,董事长。   委托代理人:许永东、连丽容,福建浩辰律师事务所律师。   被告(被上诉人):福建省福清市社会劳动保险公司...
 2010/7/17
 林启可诉龙岩市劳动鉴定委员会工伤重新鉴定结论案ends juristlwxlw.ru
    (一)首部   1.判决书字号:福建省龙岩市新罗区人民法院(2004)岩行初字第40号。   2.案由:不服工伤重新鉴定结论案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):林启可,男,1950年10月15日出生,汉族,福建省上杭县南阳镇矶头水电站,住福建省上杭县南阳镇矶头水电站宿舍。   委托代理人:蓝兴生,福建金磊律师事务所律师。   被告(被上诉人):福建省龙岩市劳动鉴定委员...
 2010/7/17
 吴志定不服海安县劳动和社会保障局工伤认定案ends juristlwxlw.ru,
    (一)首部   1.判决书字号   一审判决书:江苏省海安县人民法院(2004)安行初第0017号判决书。   二审判决书:江苏省南通市中级人民法院(2004)通行终审第0142号判决书。   2.案由:不服劳动和社会保障行政确认案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):吴志定,男,汉族,江苏海安县人,住江苏省海安县海安镇江海东路。   委托代理人:周东华,江苏南通维多利...
 2010/7/17
 杨永达不服厦门市集美区人事劳动和社会保障局工伤认定案ends juristlwxlw.
    (一)首部   1.判决书字号   一审判决书:福建省厦门市集美区人民法院(2004)集行初字第3号。   二审裁定书:福建省厦门市中级人民法院(2004)厦行终字第46号。   2.案由:不服工伤事故责任认定案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):杨永达,男,汉族,1967年3月2日出生,住福建省厦门市集美区后溪镇西村下庄社(一),系福建省厦门市鑫永达塑料制品厂负责人。...
 2010/7/17
 吕全东等人不服雅安市劳动和社会保障局工伤认定案ends juristlwxlw.ru
    (一)首部   1.判决书字号   一审判决书:四川省雅安市雨城区人民法院(2004)雨城行初字第1号判决书。   二审判决书:四川省雅安市中级人民法院(2004)雅行终字第16号判决书。   2.案由:不服工伤认定案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):吕全东,男,生于1951年11月19日,汉族,住四川省雅安市雨城区,农民,系吕江涛之父。   原告(上诉人):汪宗淑...
 2010/7/17
 陈宽礼诉如皋市人民政府不履行行政复议法定职责案ends juristlwxlw.ru
    (一)首部   1.判决书字号:江苏省南通市中级人民法院(2004)通中行初字第0018号。   2.案由:诉市政府不履行行政复议法定职责。   3.诉讼双方   原告(上诉人):陈宽礼,男,1944年10月1日生,汉族,江苏省如皋市人,农民,住江苏省如皋市下原镇腰庄村。   委托代理人:周昌明,男,1944年10月4日生,汉族,江苏省如皋市人,农民,住江苏省如皋市吴窑镇小马村...
 2010/7/17
 高忠民诉凤阳县人民政府不履行法定职责案ef
    (一)首部   1.判决书字号   一审判决书:安徽省凤阳县人民法院(2004)凤行初字第05号。   二审判决书:安徽省滁州市中级人民法院(2004)滁行终字第16号。   2.案由:诉不履行法定职责案。   3.诉讼双方   原告(上诉人):高忠民,男,1946年生,汉族,个体户,住安徽省凤阳县府城镇体育路1号。   委托代理人(一审):范永红,安徽省凤阳县148法律服...
 2010/7/17
吕全东等人不服雅安市劳动和社会保障局工伤认定案ends juristlwxlw.ru
上传时间:2010/7/17
浏览次数:12964
字体大小:

  (一)首部

  1.判决书字号

  一审判决书:四川省雅安市雨城区人民法院(2004)雨城行初字第1号判决书。

  二审判决书:四川省雅安市中级人民法院(2004)雅行终字第16号判决书。

  2.案由:不服工伤认定案。

  3.诉讼双方

  原告(上诉人):吕全东,男,生于1951年11月19日,汉族,住四川省雅安市雨城区,农民,系吕江涛之父。

  原告(上诉人):汪宗淑,女,生于1955年10月28日,汉族,住四川省雅安市雨城区,农民,系吕江涛之母。

  原告(上诉人):肖菊樱,女,生于1974年9月12日,汉族,住四川省雅安市雨城区,农民,系吕江涛之妻。

  原告(上诉人):吕正,男,生于1996年11月24日,汉族,住四川省雅安市雨城区,学生,系吕江涛之子。

  法定代理人:肖菊樱,系吕正之母。

  委托代理人(四原告一审):蔡武,四川省雅安市雨城法律服务所法律工作者。

  委托代理人(四原告二审):张显成,男,住四川省雅安市雨城区县前街。

  被告(被上诉人):四川省雅安市劳动和社会保障局,住所地为四川省雅安市雨城区大众路9号。

  法定代表人:刘登荣,四川省雅安市劳动和社会保障局局长。

  委托代理人:张放、张光伟,均系雅安市劳动和社会保障局工作人员。

  第三人:雅安四鑫汽车配件经营部,住所地为四川省雅安市姚桥汉碑路生资市场门面32号。

  负责人:贾学琴,雅安四鑫汽车配件经营部经理。

  委托代理人:冯玉彬、周玉英,均系四川省雅安雅州律师事务所律师。

  4.审级:二审。

  5.审判机关和审判组织

  一审法院:四川省雅安市雨城区人民法院。

  合议庭组成人员:审判长:田山;审判员:刘建、张世华。

  二审法院:四川省雅安市中级人民法院。

  合议庭组成人员:审判长:杨宗华;审判员:何冰;代理审判员:彭永怡。

  6.审结时间

  一审审结时间:2004年3月22日。

  二审审结时间:2004年7月15日。

  (二)一审诉辩主张

  1.被诉具体行政行为:2003年11月28日,被告雅安市劳动和社会保障局作出“关于吕江涛工伤性质认定的通知”,认为:吕江涛驾驶川T04880号汽车倒车时,因塌方致车辆坠入路边河沟,造成吕江涛、曾昭勇死亡。因无证据证明吕江涛与第三人雅安四鑫汽车配件经营部建立了劳动关系,故吕江涛死亡性质认定不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围,不予受理工伤认定。

  2.原告吕全东等人及其代理人诉称:曾昭勇生前与第三人雅安四鑫汽车配件经营部建立货车合作经营关系。2003年5月5日曾昭勇出面聘请吕江涛驾驶第三人所有的川T04880号中型自卸货车。2003年9月5日,吕江涛驾驶川T04880号汽车倒车时,因塌方致车辆坠入路边河沟,造成吕江涛、曾昭勇死亡。吕江涛与第三人建立了劳动关系,被告雅安市劳动和社会保障局的具体行政行为认定事实、适用法律错误。请求法院判决撤销被告作出的“关于吕江涛工伤性质认定的通知”。

  3.被告四川省雅安市劳动和社会保障局及其委托代理人辩称:川T04880号汽车的车主曾昭勇与第三人四鑫汽车配件经营部是挂靠关系而无实质性的劳动关系,吕江涛死亡时驾驶的车辆的实际车主是曾昭勇,吕江涛是曾昭勇个人聘请的驾驶员,第三人与吕江涛未形成劳动关系,不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围,被告认定的事实清楚,适用法律正确,请求驳回原告的诉讼请求。

  4.第三人及其委托代理人称:曾昭勇与第三人是挂靠关系而不是合伙关系,吕江涛与第三人无法律上、事实上的劳动关系。被告认定的事实清楚,证据充分,应予维持。

  (三)一审事实和证据

  雅安市雨城区人民法院经审理查明:曾昭勇生前与第三人雅安四鑫汽车配件经营部于2003年4月建立货车挂靠经营关系,曾昭勇将自己所有的川T04880号中型自卸货车挂靠第三人,并用第三人名义对外经营,每年向第三人缴纳400元服务费。2003年5月5日,曾昭勇个人出面聘请吕江涛为其驾驶川T04880号汽车,吕江涛的支出费用全部由曾昭勇个人负担。同年9月5日,吕江涛驾驶该车倒车时,因塌方,车辆坠入路边河沟,致曾昭勇和吕江涛死亡。2003年10月24日,吕江涛近亲属吕全东(父)、汪宗淑(母)、肖菊樱(妻)和吕正(子)向被告雅安市劳动和社会保障局申请工伤认定。2003年11月28日,被告作出“关于吕江涛工伤性质认定的通知”,认为无证据证明吕江涛与第三人建立劳动关系,曾昭勇又不属于法定用人单位,故吕江涛死亡性质认定不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围,不予受理工伤认定,建议通过民事法律途径解决。

  上述事实有下列证据证实:

  1.被告提供的曾昭勇与第三人签订的“货车挂靠经营合同”,证明第三人每年向曾昭勇收取400元的服务费,其应履行的义务则包括介绍货源、代办手续、代收运费、代办车辆的有关证明、代交有关税费等。

  2.被告提供的第三人对申请吕江涛工伤认定的异议。

  3.被告提供的被告对曾昭勇的妻子文绍娟的调查笔录,证明曾昭勇个人聘请吕江涛的事实。

  4.被告提供的第三人委托代理人对其他驾驶员杨兴富、项军的调查笔录,证明其他驾驶员也是直接从实际车主处领取工资。

  5.原告提供的被告作出的“关于吕江涛工伤性质认定的通知”,证明被告对原告的工伤认定申请不予受理。

  6.原告提供的川T04880号汽车的行驶证,证明该车的法定车主是第三人。

  7.原告提供的雅安市公安局交警支队告知书,证明吕江涛死亡不属于交通事故。

  (四)一审判案理由

  雅安市雨城区人民法院认为:被告雅安市劳动和社会保障局是工伤认定的法定机关,吕江涛近亲属向被告申请工伤性质认定时,第三人雅安四鑫汽车配件经营部提出与吕江涛之间没有建立劳动关系的异议。在没有证据证明吕江涛与第三人之间具有劳动关系的情况下,被告作出不予受理吕江涛死亡为工伤性质的认定的通知,并告知原告可通过其他法律途径解决,并无不当。被告作出的具体行政行为证据充分,适用法律、法规正确,程序合法。

  (五)一审定案结论

  雅安市雨城区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定,判决如下:

  维持被告雅安市劳动和社会保障局“关于吕江涛工伤性质认定的通知”。

  案件受理费100元、其他诉讼费300元,共计400元由四原告负担。

  (六)二审情况

  1.二审诉辩主张

  (1)上诉人(原审原告)及其委托代理人诉称:雅安市劳动和社会保障局作出的不予受理通知,超越工伤认定的职权,行使了劳动争议职权,适用劳动争议的法律,属适用法律错误,原审判决认定事实错误,请求撤销原判和被告的具体行政行为。

  (2)被上诉人及其委托代理人辩称:吕江涛同雅安四鑫汽车配件经营部无劳动用工关系,本案不属《中华人民共和国劳动法》调整范围,其作出的具体行政行为证据充分,适用法律正确,程序合法,请求驳回上诉人的上诉请求。

  (3)第三人述称:被告作出的工伤认定通知证据充分,适用法律正确,程序合法,原判事实清楚,应予维持。

  2.二审事实和证据

  雅安市中级人民法院经公开开庭进行审理,认定的事实与雅安市雨城区人民法院一审认定的事实一致,采信的证据也相同。

  3.二审判案理由

  雅安市中级人民法院认为:《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。”《企业职工工伤保险试行办法》第二条也规定:“中华人民共和国境内的企业及其职工必须遵照本办法的规定执行”。根据上述规定,只有企业、事业单位、国家机关、社会团体、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,才能适用上述法律、法规。即申请人的身份符合《中华人民共和国劳动法》及其相关法规规定,是认定工伤的前提条件。雅安市劳动和社会保障局在收到吕江涛亲属的申请后,经调查认为吕江涛与第三人之间形成劳动关系的证据不足,故依据《中华人民共和国劳动法》作出不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立,其请求应予驳回。原审判决认定事实清楚,证据充分,程序合法。

  4.二审定案结论

  雅安市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费100元、其他诉讼费300元,共计400元由上诉人吕全东、汪宗淑、肖菊樱和吕正负担。

  (七)解说

  我国实行道路运输许可制度,现实生活中许多车辆挂靠在具有运输资格的公司中从事运输工作,在挂靠关系、承包关系中,挂靠人、承包人所聘用的劳动者与被挂靠方、发包方是否形成劳动关系、劳动者受伤后是否享受工伤待遇,对此我国法律、法规没有明确规定。本案中,笔者认为应着重理清下列几层关系:

  1.依法被确认工伤主体的资格问题。根据《中华人民共和国劳动法》以及2004年1月1日开始施行的《职工工伤保险条例》的规定,中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工,有享受工伤保险待遇权利。即只有发生在我国境内的各类企业与职工之间以及个体工商户与雇工之间形成劳动关系的,才有依法被认定为工伤的主体资格。本案中四鑫汽车配件经营部按工商登记的性质属个体企业,曾昭勇属自然人,关键是看吕江涛是与四鑫汽车配件经营部还是与曾昭勇形成了劳动或劳务关系,曾昭勇与四鑫汽车配件经营部之间又是一种什么关系?

  2.曾昭勇与四鑫汽车配件经营部之间形成挂靠关系。我国货物运输实行许可制度,即从事道路运输的(包括客运和货运)应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后方可从事经营活动。曾昭勇未办理有关手续,以四鑫汽车配件经营部的名义对外从事货物运输,双方形成挂靠关系,是一种典型的平等主体之间的经济合作合同关系。从民法关系上讲,双方是一种连带法律关系,即曾昭勇对外的民事权利义务关系,由四鑫汽车配件经营部承担连带责任而不是完全由四鑫汽车配件经营部承担民事责任。

  3.吕江涛与曾昭勇之间形成劳务关系。本案中,曾昭勇以自己的名义招聘吕江涛为驾驶员,为其长期从事货物运输开车,双方之间是一种固定的雇佣与被雇佣的劳务关系,双方是否属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围呢?在《企业职工工伤保险试行办法》中,对工伤的主体资格认定限定在中国境内的企业及其职工,新的《职工工伤保险条例》中对工伤主体资格放宽到个体工商户与雇工之间,但未把自然人之间的劳务关系纳入调整范围。曾昭勇不是个体工商户,他与吕江涛之间的雇佣关系自然不受《中华人民共和国劳动法》和《职工工伤保险条例》的调整。

  4.吕江涛与四鑫汽车配件经营部之间不具有劳动关系。吕江涛受雇于曾昭勇,曾昭勇虽挂靠四鑫汽车配件经营部,以四鑫汽车配件经营部的名义对外从事货物运输,但四鑫汽车配件经营部与曾昭勇之间是一种平等的合作合同关系,四鑫汽车配件经营部并未从曾昭勇身上获得劳动力的剩余价值,每年仅收取400元的服务费,其应履行的义务则包括介绍货源、代办手续、代收运费、代办车辆的有关证明、代交有关税费等,双方的权利义务基本一致,四鑫汽车配件经营部从曾昭勇的身上并未获利,而吕江涛的一切费用均由曾昭勇直接开支,吕江涛与四鑫汽车配件经营部之间并未直接发生任何法律关系,曾昭勇是否雇佣吕江涛仅是曾昭勇的个人行为,与四鑫汽车配件经营部无关,也并不需要取得四鑫汽车配件经营部的同意,故吕江涛与四鑫汽车配件经营部之间未形成劳动关系。

  综上所述,吕江涛与四鑫汽车配件经营部之间未形成劳动关系,雅安市劳动和社会保障局对当事人申请认定工伤不予受理是正确的,应予维持。但这并不意味着吕江涛的合法权益不能得到保障,吕江涛的近亲属可通过民事诉讼程序要求曾昭勇和四鑫汽车配件经营部共同承担民事赔偿责任。

© 2010 中国人民大学法学院  地址:北京海淀区中关村大街59号  邮编:100872  电话:010-82509050  京ICP备06009427号  zhengxiaomin@ruc.edu.cn